A Gramática do Humano | Palavra V — RESPONSABILIDADE — Parte I


 

A GRAMÁTICA DO HUMANO

SEGUNDA PARTE

A gramática da relação

Nenhuma existência humana floresce na solidão.

Legenda da imagem

A imagem da Segunda Parte — A gramática da relação apresenta a responsabilidade como o elo ético que nos liga ao outro, ao mundo comum e ao futuro. Em redor da palavra central, uma rede de relações une vulnerabilidade, cuidado, linguagem, cultura, dignidade, justiça, comunidade, liberdade, escuta, resposta, herança e esperança, mostrando que nenhuma destas dimensões pode ser plenamente compreendida de forma isolada.

As lombadas dos livros convocam Simone Weil, Hannah Arendt, Emmanuel Levinas, Hans Jonas, Paul Ricoeur, Amartya Sen, Martha C. Nussbaum, Iris Marion Young, Michael Sandel e Charles Taylor, cujas obras interrogam as obrigações humanas, a vida em comum, a justiça, a liberdade e a responsabilidade pelas condições que tornamos possíveis para os outros.

A pauta de Die Kunst der Fuge, BWV 1080, de Johann Sebastian Bach, introduz na composição visual a arquitetura do diálogo entre vozes distintas, autónomas e profundamente interligadas. O tinteiro, a caneta, o caderno aberto e a oliveira evocam a escrita, a criação, a continuidade e a transmissão. Ao centro permanece a frase que orienta esta segunda parte: «A humanidade não é apenas aquilo que somos. É aquilo que escolhemos construir juntos.»


Ambiente sonoro

Johann Sebastian Bach (1685–1750)
Die Kunst der Fuge — A Arte da Fuga, BWV 1080
Interpretação: Fretwork

Em A Arte da Fuga, uma única ideia musical atravessa toda a obra e regressa continuamente transformada pelo encontro entre diferentes vozes. Cada linha conserva a sua autonomia, mas nenhuma constrói sozinha o sentido da composição. A unidade nasce da relação, da escuta e da resposta.

Esta arquitetura musical acompanha a segunda parte da Gramática do Humano. Responsabilidade, liberdade, justiça, dignidade e comunidade não são palavras isoladas: respondem-se, limitam-se, sustentam-se e participam na construção de um mundo comum que nenhuma pessoa pode habitar ou preservar sozinha.

Ligações diretas para audição:
YouTube — ouvir A Arte da Fuga, por Fretwork
Spotify — ouvir A Arte da Fuga, por Fretwork


SEGUNDA PARTE

A gramática da relação

Nenhuma existência humana floresce na solidão.

Tornarmo-nos humanos nunca foi uma tarefa solitária.

Aprendemos a escutar porque alguém nos dirigiu a palavra. Descobrimos a linguagem porque outros nos ensinaram a habitar o mundo através dela. Reconhecemos a vulnerabilidade que nos constitui porque nenhuma vida humana existe protegida da fragilidade. Aprendemos, por fim, que cuidar é responder à extraordinária circunstância de vivermos uns com os outros.

Mas a travessia do humano não termina aqui.

Aquilo que somos nunca permanece encerrado nos limites da nossa própria existência. Cada vida humana prolonga-se inevitavelmente na vida dos outros. As nossas palavras constroem ou fragilizam vínculos. As nossas escolhas transformam comunidades. O mundo que habitamos continuará a ser moldado pelas decisões que tomamos no presente.

Viver é entrar numa relação permanente com os outros, com as instituições que construímos, com as comunidades que habitamos e com o futuro que ajudamos a tornar possível.

É precisamente nesse espaço comum que se joga uma das mais difíceis aprendizagens da condição humana.

Tal como uma língua possui uma gramática que torna possível a comunicação, também a vida em comum possui uma gramática que torna possível a relação humana. Sem ela, as palavras permanecem dispersas. Com ela, tornam-se capazes de construir significado.

Também as sociedades humanas possuem as suas palavras essenciais.

As cinco palavras que compõem esta segunda parte não constituem apenas valores éticos ou princípios políticos. São condições indispensáveis ao florescimento da vida humana em comum.

A responsabilidade recorda-nos que nenhuma vida humana nos é indiferente. A liberdade permite-nos agir, participar e construir o mundo comum. A justiça exige que reconheçamos aquilo que é devido a cada pessoa. A dignidade afirma que nenhum ser humano pode ser reduzido à sua utilidade, ao seu mérito ou às circunstâncias da sua vida. A comunidade lembra-nos que pertencemos sempre a uma história humana maior do que a nossa própria existência.

Juntas, estas palavras constituem a gramática da relação.

A vida em comum não se sustenta apenas na afirmação dos direitos que possuímos. Sustenta-se, igualmente, na consciência das responsabilidades que assumimos, das obrigações que reconhecemos perante os outros e do compromisso que aceitamos ter para com o mundo que partilhamos.

Não existe liberdade sem responsabilidade. Não existe justiça sem responsabilidade. Não existe comunidade sem responsabilidade. Nenhum direito humano permanece vivo durante muito tempo numa sociedade que desaprendeu a perguntar aquilo que deve aos outros.

O humano não é uma conquista solitária. É uma obra comum, lenta e inacabada.

Esta segunda parte convida-nos, por isso, a pensar as condições que tornam possível a vida humana em comum. Porque aprender a viver juntos continua a ser uma das mais belas, mais exigentes e mais urgentes aprendizagens da humanidade.


PALAVRA V — RESPONSABILIDADE

Introdução

A responsabilidade inaugura a gramática da relação porque é a primeira condição da vida em comum.

Antes de sermos livres, somos chamados a responder pela forma como habitamos o mundo. Antes de reivindicarmos direitos, existiram sempre obrigações humanas. Antes de pertencermos a uma comunidade política, já pertencíamos à comunidade humana.

Nenhuma sociedade pode florescer se os seus membros deixarem de reconhecer que vivem ligados por responsabilidades mútuas. Nenhuma liberdade permanece humana se esquecer o mundo que a tornou possível. Nenhuma comunidade subsiste quando cada pessoa vive apenas para si própria.

Vivemos num tempo que valoriza, justamente, a autonomia individual e a liberdade de escolha. Contudo, existe uma pergunta mais antiga do que todas as restantes: o que devemos uns aos outros pelo simples facto de partilharmos a mesma humanidade?

Esta pergunta acompanha-nos desde o início da civilização humana. Está presente nas grandes tradições filosóficas, religiosas e políticas que procuraram compreender aquilo que nos une enquanto seres humanos. Continua, ainda hoje, a interpelar-nos sempre que nos confrontamos com a pobreza, a exclusão, a guerra, a desigualdade, a fragilidade das democracias ou a destruição das condições que tornam possível a vida no planeta.

Recebemos um mundo que não construímos sozinhos. Herdámos uma língua, um património cultural, direitos humanos, conhecimento acumulado ao longo de séculos e instituições que procuraram tornar a vida humana mais justa e mais habitável.

Também nós deixaremos um mundo que não nos pertence inteiramente.

A responsabilidade convida-nos a reconhecer que a nossa existência participa continuamente na construção desse mundo comum.

Nesta palavra refletiremos sobre a obrigação humana que nasce do encontro com o outro, sobre a liberdade que só floresce quando se sabe responsável, sobre o compromisso que assumimos perante aqueles que nos antecederam e aqueles que ainda não nasceram e sobre a responsabilidade que sustenta a vida em comum.

Porque viver é sempre responder por alguma coisa que ultrapassa a nossa própria existência.


I. Toda a vida humana nos obriga

Ambiente sonoro

Johann Sebastian Bach (1685–1750)
Die Kunst der Fuge, BWV 1080
Contrapunctus I
Interpretação: Fretwork

No primeiro contraponto de A Arte da Fuga, Bach apresenta-nos o tema fundamental da obra. A partir de uma única ideia musical, as vozes surgem sucessivamente, escutam-se, respondem-se e constroem um todo cuja beleza não pertence a nenhuma delas isoladamente. Cada voz existe em relação com as restantes e participa numa arquitetura comum que a ultrapassa.

Também a responsabilidade nasce deste reconhecimento fundamental: nenhuma vida humana existe isoladamente. Somos sempre chamados a participar numa obra comum que nos antecede e que continuará depois de nós.

🎧 Audição

YouTube — Die Kunst der Fuge | Fretwork

Spotify — Die Kunst der Fuge | Fretwork


A responsabilidade não nasce do contrato, da reciprocidade ou da conveniência. Nasce do simples facto de existirem outros seres humanos no mundo.

Muito antes das constituições, das declarações universais ou dos sistemas jurídicos, já existiam obrigações humanas. Muito antes de aprendermos a falar de direitos, existia já a responsabilidade de proteger a vida, de cuidar dos mais frágeis e de responder ao sofrimento do outro.

A existência humana é, desde o primeiro instante, uma convocação ética.

Simone Weil escreveu, em O Enraizamento, que a noção de obrigação precede a de direito. Esta afirmação constitui uma das mais profundas reflexões sobre a condição humana do século XX. Os direitos são reconhecidos pelas sociedades. As obrigações humanas existem antes desse reconhecimento e permanecem mesmo quando ele falha.

Uma criança que acaba de nascer nada sabe sobre os seus direitos. Continua, contudo, a existir uma obrigação absoluta de a proteger, alimentar e cuidar. Uma pessoa fragilizada pela doença, pela pobreza ou pela exclusão social pode ser incapaz de reclamar aquilo que lhe é devido. A nossa obrigação perante ela permanece intacta.

As obrigações humanas não dependem do reconhecimento do outro, da possibilidade de reciprocidade ou do mérito individual. Existem porque existe um ser humano diante de nós.

Simone Weil afirma ainda que as obrigações para com o ser humano são eternas. Não dependem do tempo histórico, das fronteiras políticas ou das circunstâncias particulares de cada sociedade. O simples facto de existir um ser humano no mundo faz nascer uma obrigação que nenhuma circunstância pode abolir.

Esta ideia possui consequências profundas para a forma como compreendemos a vida em comum.

Somos responsáveis não apenas por aqueles que amamos ou conhecemos. Somos responsáveis, em diferentes graus e circunstâncias, pela humanidade que partilhamos. A criança que nasce hoje num lugar distante do mundo, a pessoa que envelhece em solidão, o cidadão privado dos seus direitos fundamentais, aqueles que vivem em situação de pobreza ou exclusão social continuam a convocar-nos eticamente, ainda que nunca venhamos a conhecer os seus nomes.

Emmanuel Levinas conduziu esta intuição até às suas últimas consequências. Para ele, o rosto do outro dirige-nos um apelo silencioso que antecede qualquer escolha: responde.

A responsabilidade não resulta de um contrato livremente celebrado nem de uma obrigação jurídica imposta pelo Estado. É a resposta ética que nasce do encontro humano.

O outro importa antes mesmo de sabermos quem é.

A sua dignidade não depende da sua utilidade, das suas capacidades, do seu mérito ou das circunstâncias da sua vida. O simples facto de existir torna-o digno da nossa consideração ética.

Esta afirmação pode parecer excessiva num tempo profundamente marcado pelo individualismo contemporâneo. Habituámo-nos a pensar a liberdade como independência e a responsabilidade como um limite imposto aos nossos projetos individuais.

A Gramática do Humano convida-nos a olhar noutra direção.

Não somos responsáveis apenas pelas promessas que fazemos ou pelos compromissos que escolhemos assumir. Somos responsáveis porque pertencemos à mesma comunidade humana.

Cada pessoa que encontramos recorda-nos que a vida em comum nunca é moralmente neutra. Somos continuamente convocados a responder pela forma como habitamos o mundo, pela atenção que dedicamos aos outros e pelas condições que tornamos possíveis para aqueles que caminham connosco.

Também as democracias dependem desta aprendizagem. Uma democracia não vive apenas das leis que aprova ou das instituições que preserva. Vive, sobretudo, da responsabilidade que os seus cidadãos assumem perante aqueles com quem partilham o mundo comum.

Hans Jonas recordou-nos que, pela primeira vez na história, as nossas escolhas possuem consequências capazes de comprometer as condições que tornam possível a continuidade da vida humana no planeta. Tornámo-nos responsáveis não apenas pelos nossos contemporâneos, mas também por aqueles que ainda não nasceram.

O futuro tornou-se, também ele, um lugar ético.

Toda a vida humana nos obriga.

Esta é a primeira grande aprendizagem da gramática da relação. Antes de sermos livres, justos ou membros de uma comunidade, somos seres humanos convocados pela presença dos outros.

A responsabilidade constitui, assim, a primeira linguagem ética da vida em comum.

II. Somos herdeiros e guardiões do mundo comum

Ambiente sonoro

Johann Sebastian Bach (1685–1750)
Die Kunst der Fuge, BWV 1080
Contrapunctus II
Interpretação: Fretwork

No segundo contraponto de A Arte da Fuga, o tema inicial regressa enriquecido por novas possibilidades melódicas e rítmicas. Nada do que escutamos surge isoladamente. A música cresce porque cada voz acolhe aquilo que recebeu e o transforma em algo novo, preservando a identidade do tema original enquanto lhe acrescenta novas camadas de significado.

Também a responsabilidade possui esta dimensão profundamente humana: recebemos um mundo que não construímos sozinhos e somos chamados a cuidar dele enquanto o entregamos, transformado pelas nossas escolhas, àqueles que virão depois de nós.

🎧 Audição

YouTube — Die Kunst der Fuge | Fretwork

Spotify — Die Kunst der Fuge | Fretwork


Não chegámos primeiro ao mundo.

Quando nascemos, alguém já havia construído cidades, escrito livros, cuidado dos mais frágeis, conquistado direitos, formulado leis, criado instituições e procurado responder às grandes perguntas da condição humana. Entrámos numa história que começou muito antes da nossa chegada e que continuará muito depois da nossa partida.

Nada do que consideramos verdadeiramente humano nasceu apenas da vontade de uma única geração.

Recebemos uma língua que outros preservaram. Herdámos um património cultural que atravessou séculos de história. Beneficiamos do conhecimento acumulado por aqueles que nos antecederam. Habitamos instituições democráticas cuja existência resultou de inúmeras lutas pela liberdade, pela igualdade e pela dignidade humana.

Também a própria ideia de humanidade nos foi legada.

Existe uma profunda humildade intelectual e ética em reconhecer que não somos proprietários do mundo que habitamos. Somos apenas os seus passageiros temporários.

Hannah Arendt escreveu que o mundo comum é aquilo que simultaneamente nos reúne e nos separa. É o espaço onde as nossas vidas se encontram, onde as nossas diferenças se tornam visíveis e onde construímos aquilo que permanecerá depois de nós.

O mundo comum não é apenas o espaço físico que partilhamos. É igualmente a cultura que preservamos, as instituições que construímos, as palavras que utilizamos, as memórias que transmitimos e as condições que tornam possível uma vida humana digna.

Somos herdeiros desse mundo. Mas somos também os seus guardiões.

Esta dupla condição constitui uma das mais belas e mais exigentes responsabilidades humanas. Herdar implica reconhecer aquilo que recebemos. Guardar implica assumir a responsabilidade de preservar aquilo que possui valor humano suficiente para ser transmitido às gerações futuras.

Cada geração recebe um património humano que não lhe pertence inteiramente.

As democracias que hoje habitamos foram construídas muito antes da nossa chegada. Os direitos humanos que reconhecemos nasceram do sofrimento, da coragem e da lucidez de inúmeras mulheres e homens que recusaram aceitar a injustiça como inevitável. O conhecimento científico que nos permite compreender o mundo é o resultado de séculos de trabalho intelectual e humano.

Também o planeta que habitamos não nos pertence exclusivamente.

A responsabilidade obriga-nos, por isso, a abandonar a ilusão profundamente contemporânea de que somos indivíduos inteiramente autónomos, livres para agir como se nada nos ligasse aos outros, ao passado ou ao futuro.

Somos sempre parte de uma história humana maior do que a nossa própria existência.

Paul Ricoeur escreveu que a ética consiste em procurar «uma vida boa, com e para os outros, em instituições justas». Poucas frases traduzem tão bem a gramática da relação. A vida humana floresce quando reconhecemos que o nosso bem-estar individual não pode ser separado da qualidade das relações que estabelecemos nem da justiça das instituições que construímos em comum.

A responsabilidade não se limita, por isso, ao encontro interpessoal descrito por Levinas. Estende-se igualmente ao mundo comum que nos permite viver juntos.

Somos responsáveis pela verdade num tempo de desinformação. Somos responsáveis pela democracia num tempo de crescente polarização política. Somos responsáveis pelas instituições públicas que escolhemos preservar ou fragilizar. Somos responsáveis pela cultura que transmitimos e pelas condições que tornamos possíveis para aqueles que caminham connosco.

Em cada geração, a humanidade coloca-nos silenciosamente a mesma pergunta: que mundo desejamos deixar aos que virão depois de nós?

A resposta começa muito antes das grandes decisões políticas ou históricas. Começa na forma como habitamos o quotidiano, naquilo que escolhemos cuidar, proteger e transmitir.

Nenhuma sociedade floresce por acaso. Nenhuma democracia permanece viva sem cidadãos responsáveis. Nenhuma comunidade humana sobrevive se cada geração deixar de reconhecer que recebeu algo que não pode legitimamente guardar apenas para si.

Somos herdeiros e guardiões do mundo comum.

Esta é a segunda grande aprendizagem da gramática da relação. Habitar o mundo é aceitar a responsabilidade de o receber com gratidão, de o transformar com sabedoria e de o entregar mais habitável àqueles que ainda não conhecemos.

A Palavra V - Responsabilidade - continua na próxima publicação, no andamento III, IV e V.

© Manuela Ralha, 2026

Comentários

  1. A profundidade deste ensaio da Manuela Ralha, convoca-nos a reaprender o valor do que nos liga ao outro.
    E começo por dizer o seguinte:
    A criança recém-nascida ou a pessoa em situação de extrema vulnerabilidade não têm capacidade "contratual" de impor condições, negociar vantagens ou defender os próprios interesses.
    A obrigação de agir não depende de reciprocidade ou de utilidade funcional, existe simplesmente porque ali está um ser humano.
    Manuela Ralha, obrigado por este texto que não é apenas um ensaio ético, mas um espelho onde a vida dói e se ilumina.
    E desculpe, parece que me torno repetitivo, mas não vou voltar a falar de responsabilidade a partir de uma torre de marfim académica, vou voltar a falar a partir do terreno, onde a teoria da ética se cruza diariamente com a pele, a vulnerabilidade e a negligência institucional.
    Então, volto a ler estas linhas a partir de um lugar muito concreto. No meu quotidiano, na minha profissão, dedico os dias a proteger a segurança de crianças e idosos, a população onde a vulnerabilidade deixa de ser um conceito para se tornar isolamento, desamparo e abandono. Vejo diariamente as falhas de uma segurança social e de um Estado que se burocratizaram a tal ponto que perderam a capacidade de resposta e, pior do que isso, a capacidade de sentir.
    E conheço esta dor por dentro. Sou um pai de uma filha com uma deficiência cognitiva relevante. Conheço o peso de bater a portas de instituições onde devia habitar a empatia, encontro demasiadas vezes olhares vazios, comportamentos robóticos e uma indiferença gelada perante o sofrimento alheio. Pessoas que trabalham com o humano, mas que desaprenderam a olhar para o rosto do outro.
    Por tudo isto, a sua convocação de Simone Weil e Emmanuel Levinas ressoa em mim com uma força avassaladora. A responsabilidade não pode ser um protocolo numa folha de papel ou uma obrigação burocrática das 9h às 17h. Se não houver a consciência de que toda a vida humana nos obriga, e de que o sofrimento do outro nos interpela antes de qualquer regulamento, as nossas instituições tornam-se cascas vazias e a vida em sociedade converte-se numa solidão partilhada.
    Como bem escreve, "o humano não é uma conquista solitária, é uma obra comum". Que este seu ensaio sirva de alarme e de despertar para um tempo que precisa urgentemente de substituir o automatismo e a indiferença pela coragem de cuidar.
    E mais uma vez obrigada 🙏
    Beijinhos

    ResponderEliminar
  2. Hoje é a minha resposta que vai ser longa. Merece Marco.
    Leio as suas palavras com uma emoção difícil de traduzir, porque aquilo que escreveu ultrapassa largamente um comentário ao meu texto. O senhor trouxe para esta reflexão aquilo que nenhuma teoria consegue substituir: a experiência de quem conhece a vulnerabilidade nos dois lados da vida, no exercício de uma profissão voltada para os outros e na intimidade de uma família que sabe quanto pode custar depender de respostas que deveriam existir.
    E é precisamente aí que a responsabilidade deixa de ser uma palavra confortável.
    Podemos construir leis, protocolos, serviços, procedimentos e modelos de intervenção irrepreensíveis no papel. Tudo isso é necessário. Mas nenhum sistema será verdadeiramente humano se, algures no percurso, a pessoa desaparecer por detrás do processo. A burocracia torna-se particularmente cruel quando já ninguém sente que lhe cabe responder, porque cada um cumpriu a sua pequena parte e, apesar disso, alguém continua do outro lado à espera.
    A frase que escreveu — «pessoas que trabalham com o humano, mas que desaprenderam a olhar para o rosto do outro» — ficou profundamente em mim. Porque esse é um dos grandes perigos do nosso tempo: não deixarmos necessariamente de cumprir, mas deixarmos de ver. E quando deixamos de ver, o sofrimento transforma-se num número, a vulnerabilidade numa categoria administrativa, uma família num processo, uma criança num diagnóstico, um idoso numa ocorrência.
    Por isso mesmo Simone Weil e Levinas se tornam tão exigentes aqui. Não nos permitem refugiar na distância entre aquilo que formalmente nos compete e aquilo que humanamente nos interpela. A obrigação de que fala Weil não nasce porque alguém conseguiu preencher corretamente um requerimento. E o rosto de que fala Levinas não precisa de apresentar credenciais para nos dizer: eu estou aqui e a minha existência não lhe pode ser indiferente.
    O que me toca especialmente no seu testemunho é saber que essa experiência não o endureceu. Podia tê-lo feito. Conhecer por dentro a falha, o cansaço, a espera e a indiferença poderia ter-lhe ensinado a proteger-se do sofrimento alheio. Pelo contrário, tornou o seu olhar profissional mais atento à vulnerabilidade de quem encontra. Isso diz muito sobre a responsabilidade: aquilo que nos feriu pode fechar-nos sobre nós próprios, mas pode também ampliar a nossa capacidade de reconhecer a ferida do outro.
    E existe ainda uma questão maior no que escreveu. Quando perguntamos o que acontece a uma sociedade cujas instituições perdem «a capacidade de sentir», não estamos a pedir que o Estado seja sentimental. Estamos a exigir algo muito mais sério: que as instituições nunca esqueçam a razão pela qual existem. Uma instituição pública não existe para administrar processos. Administra processos para servir pessoas. Quando os meios ocupam o lugar da finalidade, podemos continuar a ter uma organização eficiente e, ainda assim, ter perdido parte da sua humanidade.
    Por isso, quando escrevi que «o humano não é uma conquista solitária, é uma obra comum», era também disto que falava. Da impossibilidade de construirmos uma sociedade digna apenas com pessoas individualmente boas. Precisamos de transformar essa responsabilidade em instituições capazes de reconhecer, proteger e responder. O cuidado individual é indispensável, mas não pode servir para desculpar a ausência de justiça coletiva.
    Obrigada, Marco, não apenas pela generosidade enorme com que recebe aquilo que escrevo, mas por fazer aquilo que mais desejo que aconteça com estes ensaios: não ficar nas minhas palavras. Levá-las para a vida, confrontá-las com aquilo que dói, discuti-las e devolver-lhes perguntas que eu própria preciso de continuar a pensar.
    É nesse diálogo que a escrita deixa verdadeiramente de ser minha.
    Um beijinho. ❤️

    ResponderEliminar
  3. Há uma ideia neste texto que me parece decisiva, a responsabilidade não nasce da culpa, mas da consciência de que nunca existimos isoladamente. Herdamos uma língua, uma cultura, instituições, direitos e um planeta que outros construíram antes de nós. A verdadeira liberdade talvez não esteja em agir como se nada nos ligasse aos outros, mas em escolher o que fazemos com essa herança. Porque tudo o que preservamos, degradamos ou transformamos será, inevitavelmente, o ponto de partida de quem vier depois. E isso torna cada gesto quotidiano muito mais político e muito mais humano do que, por vezes, imaginamos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Minha querida Patrícia, tocaste num ponto que, para mim, está no coração desta palavra: a responsabilidade não deve nascer do peso da culpa, mas da consciência da pertença.
      Quando percebemos que chegámos a um mundo já começado, muda também a forma como pensamos o nosso lugar nele. Deixamos de nos imaginar apenas como destinatários de direitos, de conquistas e de possibilidades e passamos a reconhecer-nos como parte de uma longa cadeia humana de receção e transmissão. Alguém cuidou antes de chegarmos. Alguém preservou, lutou, escreveu, ensinou, construiu. E aquilo que fazemos hoje entrará, mesmo sem sabermos como, na vida de pessoas que nunca conheceremos.
      Gosto muito de trazeres para a reflexão o quotidiano, porque é precisamente aí que a responsabilidade deixa de ser uma grande palavra moral e se torna concreta. O mundo comum não se constrói apenas nas grandes decisões. Constrói-se também na linguagem que escolhemos, naquilo que toleramos, na forma como participamos, no cuidado que dedicamos ao que é de todos, na indiferença que recusamos e até naquilo perante o qual decidimos não ficar calados.

      E é aqui que liberdade e responsabilidade deixam de ser adversárias. Ser livre não é viver como se nada nos vinculasse; é poder escolher conscientemente a forma como respondemos àquilo a que pertencemos. Uma liberdade sem relação acabaria por ser apenas isolamento.
      No fundo, recebemos sempre um mundo inacabado. Não nos cabe conservá-lo intacto, porque também herdamos injustiças, silêncios e feridas que precisam de ser transformados. Cabe-nos discernir o que merece ser guardado, o que exige ser reparado e o que não devemos transmitir.
      É isso que torna tão exigente esta condição de herdeiros: não basta receber. É preciso responder pelo que fazemos com aquilo que recebemos.
      Obrigada, minha querida, por continuares a caminhar comigo por estas palavras e, sobretudo, por lhes acrescentares pensamento. É neste diálogo que a travessia ganha outras direções que eu, sozinha, não poderia antecipar. ❤️

      Eliminar

Enviar um comentário

A escrita só se completa no diálogo. Se quiseres, deixa a tua reflexão.
© Manuela Ralha